对于南加大中国留学生被枪杀事件，我不是通过新闻报道了解到的，而是在网上看到了其中一位受害者吴颖的同学的一篇文章。这位同学详细的叙述了和吴颖认识、熟悉的过程，在他眼中，吴颖是一个热爱学习，乐于助人，勤奋节俭，让人尊重的好师姐。而他对于中美媒体的报道，以及国内网民的评论感到非常失望，因为“没有人关心这死了两位中国学生，只有人关心他们是死在宝马车内。”

 

在文章中他写道：“我不知道为什么吴颖姐会被人扣上什么官二代、富二代的帽子，我也没有什么力气或者闲工夫去骂这些脑残，这些冷血的人。我只知道我认识的，我们大家认识的吴颖姐是一个不依赖家庭，在美国努力学习，勤俭生活的好女生。” 

 

看完文章后我立即去搜索相关的新闻，搜索结果让人吃惊，只要输入“留学生”三个字，搜索引擎会自动匹配相关词条，位列第一的就是“留学生 二手宝马”。而大部分相关新闻、网贴的标题都提到“宝马”两个字，甚至有帖子标题直接称这次事件为“宝马枪击案”。网友的评论则出现了一些谩骂的声音，称他们是“该死”，“不值得同情”，因为他们是“富二代”，“纨绔子弟”。

 

两条无辜的年轻生命在大洋彼岸消逝，而我们的舆论焦点全部集中在宝马车上面，吴颖的同学说一句“心寒”，实在是理所应当。那么，“宝马车”是怎么成为此事件的“LOGO”的呢？

 

起因是美国的一些媒体，如福克斯（FOX）广播公司在报道此次事件时，称被枪杀留学生开的车一辆价值60000美元的新宝马。但实际情况则是遇难男生在二手车行购买的一辆2003年的二手宝马，约值10000美金，合6万3千元人民币，留学生靠自己打工的工资就可以买一辆属于自己的车。国内媒体在转载报道时，却无一例外的提炼了这个容易吸引人的报道“亮点”，并将其放大。“宝马”与“留学生”这样的字眼组合在一起，自然触动了国内网民颇为敏感的神经，在当今“裸官”数量日益巨大，“富二代”、“官二代”频频炫富的现实语境下，这种“标签化”的报道很容易让一些深感“不公平”的网友说出一些“非善”的话语，来发泄自己在现实生活中的不满。

 

经历此次事件，媒体和网民也需从尊重事实、尊重生命的角度对当今的舆论做出一些反思。

 

首先，媒体必须反思什么？两位留学生本是普通家庭的孩子，其中吴颖的留学费用还是父母向亲戚借的，为何反被媒体塑造成不思进取的纨绔子弟，死有余辜的富家子？死者已矣，生者何哀，这样的报道无疑在痛失爱子（女）的遇难者家属心上又插了一把刀。

 

媒体为了吸引眼球在新闻标题和内容上下点文字功夫本无可厚非，西方新闻学里早就有相关的范例：“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。但要突出新闻的新鲜性和重要性，必须基于事实，并且在一定的道德规范内。面对同胞的罹难，媒体首先要做的是在核实事实的基础上，更加人性化的进行报道，切勿盲目跟风、模糊事实、断章取义、捕风捉影、添油加醋，以错误的事实模糊真相，用以偏盖全的手法来煽动网民情绪，从而赚取收视率和点击率。

 

国内媒体在进行国外报道时，也要学会分辨国外媒体的倾向，核实其报道的事实再进行转载报道。该谣言最早出现的美国媒体，曾经不负责任地传播有损中国留学生形象的流言，对于这样的新闻机构所发表的报道，怎么能单纯的翻译过来就加以引用呢？

 

其次，网民应该反思什么？其一，面对各类新闻事件，网民应该保有自己的理性和智慧，不应当盲目的跳入舆论的漩涡。发表网络评论是每个人的言论自由，但在评论之前，我们有必要思考一下，是否充当了不实信息的二次传播者？自己的言论是否给其他人带来了伤害？其二，面对留学生被枪杀等类似的悲剧事件，人们应该多一点同情与声援，少一点嘲讽与谩骂，多一份对生命的尊重，少一点冷漠与麻木，多一份对悲剧成因的反思，少一点不负责任的情绪化发泄。

 

尊重事实，尊重生命，在理性思考中充满人文关怀，这是网络时代的媒体和公民都应学到的一课。